О неполноценности женского доминирования, Размышления на тему |
О неполноценности женского доминирования, Размышления на тему |
free |
Mar 12 2006, 12:06 AM
Сообщение
#1
|
Guests |
Доминировать значит "преобладать, быть основным". Отношения двоих не бываю равноправными, таких отношениях обязательно кто-то должен доминировать. Человек взявший на себя обязанности доминанта определяет политику и несет ответственность за правильное построенние отношений.
Секс составляет существенную часть межличностных отношений мужчины и женщины, причем, опыт показывает, что для женщины секс более значим, чем для мужчины. Долгое время никто и не подозревал, что женщина вообще может играть какую-либо роль в сексе. Основным средством "управления" в сексе для женщины было решение "дать" или "не дать". Но вот пришло время эмансипации и женщины затребовали равноправия с мужчинами (о бессознательности последнего отдельная тема, касаемая взаимоотношения полов, но за пределами сексуального форума), в том числе, заговорили и о возможности пересмотра сексуальных отношений. Женщины захотели, чтобы их воспринимали как полноценного партнера - а соответсвенно и решили, что возможна смена ролей. Основой доминирования в данном случае женщины поставили почему-то садо-мазохистские отношения: когда идет разговор о женском доминировании - всегда предполагают исключительно насилие по отношению к мужчине. В остальных случаях о женском доминировании просто не говорят. На самом деле женщина не играет существенной роли в сексе - поскольку в подсознании определяет секс как подарок себя любимой мужчине. Для мужчины же секс не является событием и при любом раскладе, кроме садо-мазо с огворенной женской доминацией, мужчина по определению доминирует в сексе. Хотя в принципе женщина и не стремится к полноценному доминированию (чего вобщем-то и не умеет делать) - ей просто необходимо, чтобы ее "отметили" как полноценного партнера. Считаться при этом с ее мнением не обязательно. |
|
|
OlegfromMoskow81 |
Dec 2 2006, 03:32 AM
Сообщение
#2
|
Guests |
Зря Вы так накинулись на Автора. Лично я в теме BDSM около 5 лет (хотя не только СМ является преоритетом в моих отношениях с женщинами) и попробую высказать свою точку зрения.
Автор конечно высказался резко и реакция женщин мне вполне понятна. Но давайте посмотрим на вопрос с другой стороны. Так ли уже мужчина ничего не решает в СМ отношениях в роли нижнего? Я считаю что именно мужчина принимает окончательное решение о границах дозволенного. И простите, но если мне не нравиться страпон, то никакая Домина не заставит меня им заниматься. В тоже время если мне нравиться футфетиш (это я к примеру) то я и буду им заниматься с Доминой. Ведь в самом начале устанавливаються правила и Табу, и хотя считаеться что их устанавливает Домина, но все понимают что она ох устанавлявает исходя из желаний нижнего. И ещё. Цитата автора ""Хотя в принципе женщина и не стремится к полноценному доминированию (чего вобщем-то и не умеет делать) - ей просто необходимо, чтобы ее "отметили" как полноценного партнера. Считаться при этом с ее мнением не обязательно."" На практике в последнее время я начал наталкиваться на огромное количество женщин-сабмассивов, которые ищут мужского доминирования. В общем я так считаю: статья написана грубо, резко, относиться далеко не ко всем женщинам ибо есть настоящие Домины (я то знаю), но доля правды в ней всё таки есть. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 27th September 2024 - 04:09 AM |