Эвтаназия, это надо ли, а? |
Эвтаназия, это надо ли, а? |
Apr 26 2008, 07:12 PM
Сообщение
#1
|
|
Участник Группа: Проверенные пользователи Сообщений: 72 Зарегистрировался: 8-March 08 Из: Минск Пользователь №: 12,415 Город: Минск Знак зодиака: Баран Страна: Белоруссия Сексуальные увлечения: да всего понемногу, вроде бы. Хотел бы познакомиться для...: разносторонних отношений |
Эвтаназия. Удивительно, но в различных лингвистических словарях вплоть до 2000 года этого слова попросту нет, хотя само словечко и его смысл пришли к нам из … 16 века (от Френсиса Бэкона)!!!!! Но и сейчас значение его не так уж известно, так что нигде, кроме «курилки» об этом негде и поговорить.
Кто не знает, эвтаназия – это самовольный, но признанный на государственном уровне уход из жизни. От самоубийства (суицида) отличается тем, что эвтаназия применяется врачами в сторону неизлечимо больных. Есть пассивная и активная эвтаназия: пассивная – это когда врачи намерено не поддерживают лечение тяжелобольного (у нас встречается повсеместно, но до тех пор, пока не «дашь на лапу»)))). Дилеммой же стала активная эвтаназия: врачи вводят инъекцию «лекарственного яда», и больной умирает на больничной койке. «Как?» - это ему одному известно, но тело не подаёт признаков насильственной смерти, поэтому считается, что смерть «приятная». Эвтаназия признана лишь в трёх странах Европы (в Голландии, например, – с 2002) и некоторых штатах США (в штатах довольно давно, с 1996 года). Что вы думаете по этому поводу? |
|
|
Олечка |
Apr 28 2008, 02:36 AM
Сообщение
#2
|
Guests |
с одной стороны - это нужно, т.к. есть тяжело неизлечимые люди, которые мучаются и хотят умереть быстрее. с другой - не нужно, посколько возможна преднамеренная волна убийств пациентов врачами, в том числе людей пенсионного возраста, ради извлечения выгоды. вот. а проголосовала я за "Не знаю, но скорей всего, за".
Сообщение отредактировал Олечка - Apr 28 2008, 02:37 AM |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 2nd June 2024 - 11:43 AM |