О неполноценности женского доминирования, Размышления на тему |
О неполноценности женского доминирования, Размышления на тему |
free |
Mar 12 2006, 12:06 AM
Сообщение
#1
|
Guests |
Доминировать значит "преобладать, быть основным". Отношения двоих не бываю равноправными, таких отношениях обязательно кто-то должен доминировать. Человек взявший на себя обязанности доминанта определяет политику и несет ответственность за правильное построенние отношений.
Секс составляет существенную часть межличностных отношений мужчины и женщины, причем, опыт показывает, что для женщины секс более значим, чем для мужчины. Долгое время никто и не подозревал, что женщина вообще может играть какую-либо роль в сексе. Основным средством "управления" в сексе для женщины было решение "дать" или "не дать". Но вот пришло время эмансипации и женщины затребовали равноправия с мужчинами (о бессознательности последнего отдельная тема, касаемая взаимоотношения полов, но за пределами сексуального форума), в том числе, заговорили и о возможности пересмотра сексуальных отношений. Женщины захотели, чтобы их воспринимали как полноценного партнера - а соответсвенно и решили, что возможна смена ролей. Основой доминирования в данном случае женщины поставили почему-то садо-мазохистские отношения: когда идет разговор о женском доминировании - всегда предполагают исключительно насилие по отношению к мужчине. В остальных случаях о женском доминировании просто не говорят. На самом деле женщина не играет существенной роли в сексе - поскольку в подсознании определяет секс как подарок себя любимой мужчине. Для мужчины же секс не является событием и при любом раскладе, кроме садо-мазо с огворенной женской доминацией, мужчина по определению доминирует в сексе. Хотя в принципе женщина и не стремится к полноценному доминированию (чего вобщем-то и не умеет делать) - ей просто необходимо, чтобы ее "отметили" как полноценного партнера. Считаться при этом с ее мнением не обязательно. |
|
|
Das Eclair |
Nov 24 2008, 09:42 PM
Сообщение
#2
|
Guests |
Ребят, а у меня такой вопрос:
если в ЛС нижний (мой любимый человек) дарит мне подарки и я отвечаю ему благодарностью (банальное спасибо и благодарное отношение), то меня можно обвинить в дом-неполноценности? |
|
|
Nov 26 2008, 11:08 PM
Сообщение
#3
|
|
Королева снежная Группа: Проверенные пользователи Сообщений: 1,403 Зарегистрировался: 7-April 05 Из: Ледяной дворец Пользователь №: 69 Знак зодиака: Козерожка Страна: Россия Сексуальные увлечения: БДСМ, Оральный секс, Традиционный секс Хотел бы познакомиться для...: Да не хочу я знакомится, ну... если только это не девочка... милая скромная нижняя |
Ребят, а у меня такой вопрос: если в ЛС нижний (мой любимый человек) дарит мне подарки и я отвечаю ему благодарностью (банальное спасибо и благодарное отношение), то меня можно обвинить в дом-неполноценности? Я считаю нет) На Теме жизнь не заканчивается) И если это ваш любимый человечек, то и элементарно любви хочется в отношениях. Нельзя же вечно жить в Теме, без перерыва.) Вы же целуете любимого человечка? Обнимаете? Говорите ласковые слова? Это же не принижает вас как Топа.) -------------------- |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 27th September 2024 - 12:48 PM |