Откуда у него появилась такие информация - что придет сатана? Откуда он придет и что он тут забыл, в этом сумасшедшем доме с названием "Земля"?

А Гитлер причем здесь? Он родился и умер, так же как все.
Просто он был болен настолько, что его следовало заранее изолировать от остального общества. А вообще...
"Мама, мы все тяжело больны"(В.Цой)

Понимешь человек тем и отличается от животного, что он не может жить без веры, животные не планируют свой завтрашний день у них все на уровне инстинктов, а человек осознано планируя, что либо, вынужден верить, что его планы осуществятся и когда нет веры в бога, нет веры в добро, нет веры в успех, вот тут то и приходит он предлагая быстрое, легкое, но очень дорогое решение твоих проблем, и тебе просто ничего не остается как ему поверить или как писал Энигматик в 15м посте "Зло это отсутствие бога"


Гитлера я просто привел как пример того, как пользуясь унынием в общистве, отсутствием веры, и надежды на лучшую жизнь, можно повести людей куда угодно хоть в пропасть, хоть в топку, хоть на заклание.

А ты попробуй, это очень интересно. И не так скучно, как с верой И совсем не страшно.


У нас тоже много инстинктов. Например, инстинкт продолжения рода.

А то, что животные не планируют свой завтрашний день... я бы это произнес не с презрением, а с восхищением. Они наслаждаются сегодняшним днем. А человек планирует: вот завтра сделаю это и вот это. Наступает завтра, и человек продолжает планировать: завтра (только что кот прошел по клавиатуре и напечатал число 20, к чему бы это?), завтра, завтра. Кстати, сегодняшний день вчера назывался "завтра".


кто приходит? Куда?


зло - это слово, которым человек любит обозначать то, что не соответствует его представлениям о морали. У разных людей злом могут называться полностью противоположные вещи. То же самое про добро.

т.к. варианта тока два. придется ответить так...

верю, но с переменным успехом.

Тема давно не поддерживается, но я отвечу.
Нет, не верю. Атеист полный=полный дурак???
Я человек, у которого полно своих идей и предрассудков. Поэтому места религиозным постам в теле и разуме просто не находится.
А может, это есть возраст такой, религиозный? Судя, например, по разнице в возрасте с Нежн, верующей на форуме, то она, разница эта, (*шёпотом*) существенная, половина моей жизни почти.
Во всяком случае, я уж точно не приму никогда никакое поклонение иконостасам, крестам и тэдэ и тэпэ. Насколько я знаю, это баптистская разновидность христианства (по крайней мере, изначально была таковой). Но нет, даже когда пишу эти строки, присутствует некая недосказанность. Это не отвращение… Это чувство можно назвать так: хотелось бы поверить, но нет, не могу. Скорей всего, по логике вещей. Я рациональный чертяка. То, что не поддаётся объяснению, не могу списать на Бога. Всё, что хотите: случайность, сговор, но не Бог.
Куда уходит человек после смерти? – спросите Вы. Ответ жалкий и банальный: туда, откуда пришёл, в то состояние, где не помнишь, не чувствуешь … не живёшь, в общем.
Вот такое оно, моё мнение.

Спешу огорчить, возраст здесь не при чем)



А вот здесь уже можно про возраст))) Когда вы станете взрослым, вы будете мудрее и поймете прописную истину "никогда не говори никогда". Есть еще одна, чувство такта... тоже с возрастом приходит (это я к тому, что женщинам про возраст говорить нетактично, хотя у меня и нет комплекса возраста... такт есть так, у кого-то этот комплекс может и есть).

ПиСи Еще напоследок просьба, не надо каверкать и сокращать мой ник, мы с вами не настолько знакомы, а точнее вообще незнакомы чтоб фамильярничать) Благодарю за понимание)

Сообщение отредактировал Нежная - Apr 8 2008, 10:09 PM

одно противоречие на другом
и у одного и у другого

Бога нет, потому что сей объект логически невозможен

А можно поподробнее? Что для вас нелогично?)

Нелогичного в нашей жизни очень много, но от этого она не становится хуже.

Так а что, Нежная, по-твоему служит эталоном взросления? Нет, я не фамилярнучаю. Мне просто интересно услышать твой голос по этому поводу.
Исправляю две ошибки:
1. Я представил себя каким-нибудь старичком (ага, с татуировкой на спине и с интимным пирсом в ...) Нежная, я предположил... Блин, ну действительно, всё-таки когда-нибудь это поклонение может и прийти. Чёрт его знает!
2. НАРОД, ВЫ ЧТО, И ВПРЯМЬ ПОДУМАЛИ, ЧТО НЕЖНАЯ - ЭТО БАБУШКА С ПАЛОЧКОЙ? ДА НЕТ ЖЕ, ЭТО Я - МАЛЕНЬКИЙ ЧЕРТЁНОК, НЕ ОБЛАДАЮЩИЙ ЧУВСТВОМ ТАКТА). ВСЕГО-ТО.

Ага, это как в "Саус-парке" говорил Иисус: "Мальчик мой, я бы этого не касался даже восемнадцатиметровой палкой"=)))

Что такое взросление? Возраст - это состояние души, это опыт, это понимание окружающего мира, это внутреннее состояние организма и, наконец, прожитые годы. Все вместе взятое. Потому что я очень сомневаюсь, что человека, больного, например, даунизмом, и не имеющего должного ухода и внимания, можно будет назвать взрослым в 20-30 лет. И наоборот дети, прошедшие Беслан или пережившие другие потрясения, мне кажется являются более взрослыми в свои 6-7 лет,чем их обычные сверстники, но тем не менее они дети? Поэтому взрослость это совокупность)

1) слово поклонение немного не в тему. вера это вера, не идолопоклоничество, не слепое помутнение разума, а просто вера.
2) при чем здесь народ и кто что подумал? народ прекрасно знает сколько мне лет и что я собой представляю. тактичность это приятная черта, бестактность неприятная. я говорила об этом, а не о том, кто и что подумает. и еще, если не сложно давайте все же на Вы, хорошо?) конкретно от вас мне некомфортно слышать в свою сторону "ты". )

Нежная, может, будем на "ты", Интернет всё-таки? Не настаиваю, конечно...
О логичности и нелогичности. Отличительные признаки логичного мышления впервые выявил Аристотель (может, кто-то сделал это и раньше, но история молчит о сём), сформулировав в своей работе "Логика" три основных правила (в современной специальной литературе их принято именовать законами): тождества, непротиворечия и исключённого третьего. Другой древнегреческий философ Эпикур проанализировал возможность совместного существования объекта с признаками "всемогущий" и "всеблагой" (моральное совершенство) со злом. Логически возможны 4 комбинации совместного существования: 1) когда всемогущий и всеблагой объект может и хочет уничтожить зло; 2) ---"--- может, но не хочет уничтожить зло; 3) ---"--- не может, но хочет уничтожить зло; 4) ---"--- не может и не хочет уничтожать зло. Последние три комбинации противоречат соединению в одном объекте признаков "всемогущий" и "всеблагой", а первая (единственная соответствушая этому соединению)противоречит факту наличия зла. Вот и всё Можно, конечно, ещё заняться разбором внутренних противоречий письмееных источников, где изложены религиозные учения, но достаточно анализа, проведённого Эпикуром

2 Нежная:
Вот и поговорили о Боге=))).
У меня только один вопрос: а почему я должен называть Вас на "Вы" с заглавной буквы, а Вы меня называете "вы" с маленькой? Я такой маленький для Вас?
И зачем тогда подымать такой крик, если Вам всё равно, бабушка Вы...или дедушка, сто тридцать два Вам года или тридцать три.

Не принципиально "Вы" или "вы", принципиально не "ты". Крик никто не поднимает, если вы любую критику или любое замечание в свою сторону воспринимаете как крик, то это извините ваши проблемы. Надеюсь мы оставим эту тему, общение с вами лично для меня оказалось не очень приятным, вам общение со мной тоже не очень-то нужно, посему думаю мы вполне можем не замечать друг друга) Удачного вам общения)


Мне все равно что вы думаете обо мне, но мне не все равно что вы говорите. Оставьте свои домыслы при себе хорошо? И мне будет действительно все равно, кем вы там меня считаете бабушкой или дедушкой. А вот говорить обо мне не нужно, коли вы не имеете представления обо мне никакого. В личке по вашим домыслам я вам уже ответила, не надо больше домысливать вслух) Не будем переходить на личности.

Сообщение отредактировал Нежная - Apr 14 2008, 03:09 PM

Понравилась притча про младенцев. Верит ли человек в Бога или нет - в любом случае он является частью Бога.