Дозоры., мнения Опции

[Грех]

Кто уже успел посмотреть "Дневной Дозор"? Мнения о фильме. Можно и первый, "Ночной", обсдить, кому не лень.

[Антоныч]

ГААААВНО
позор отечественного кинематографа.
Для меня дозоры и дом-2---ОДНО И ТО ЖЕ!!!!!
пАзор

[ARAX]

ГААААВНО
позор отечественного кинематографа.
Для меня дозоры и дом-2---ОДНО И ТО ЖЕ!!!!!
пАзор

Дружище, а что такого уж плохого в дозоре? Я второй ещё не смотрел, но первый, что конкретно-то тебя не устроило? Не шедевр, конечно, но как развлекаловка, мистический боевик - вполне нормально, актеры интересные, есть незатасканные находки. Посмотрел, записал на видео. Почему "пАзор"? И причем тут Дом-2. "В огороде - бузина, а в Киеве - дядька".

[Антоныч]

Дружище, а что такого уж плохого в дозоре? Я второй ещё не смотрел, но первый, что конкретно-то тебя не устроило? Не шедевр, конечно, но как развлекаловка, мистический боевик - вполне нормально, актеры интересные, есть незатасканные находки.  Посмотрел, записал на видео. Почему "пАзор"?  И причем тут Дом-2. "В огороде - бузина, а в Киеве - дядька".

"Дом-2" это передача для дебилов и дегенератов, если посчитать количество тех кто ежевечерне собравшись у экранов её смотят то можно запросто выразить в процентном отношении уровень дибилизации нации. И всё это показательно. И если взглянуть на контингент тех кто её смотрит - тоже всё становится ясно. Возьмём мою гвардейскую курсантскую роту в количестве 70 человек (самый лучший вариант изучения Российского общества в миниатюре) За пять лет службы и учёбы кстати , сделали людей и из любителей смотреть передачки типа "Дом-2"..... Так вот к концу пятого курса, эту хееерню смотрели только пять человек, оценивая которых я совершенно не удивлялся их предпочтениям. Далее- жизнь : практика показывает , что это дерьмо смотрят преимущественно женщины, причём далеко не те кого принято считать умными успешными и образованными , имеющими индивидуаьность и свой взгляд на все окружающее, ну и мужчины тоже смотрят конечно, но тут та же ситуация , что и в училище- оценивая их я опять же совершенно не удивляюсь их предпочтениям. Если тыкать вам примеры, то я не удивлюсь если узнаю , что Джэк (известный вам) считает "Дом-2" лучшей передачей, а посмотрев "Дневной дозор", станет утверждать , что это прорыв Российского кинематогрофа.
Теперь моё мнение.На "Девной дозор" я не ходил. Скачал с рабочего фтпишника, но не уверен что смогу это дело пролицизреть...спасибо уж....."ночного" хватило в своё время.
Кино совершенно непонятное, расчитанное видимо на тех "кто книжку прочитал", тупое, смешное- смеха не доброго (какие то вампиры блин американские, чёрные на "аудюхах" светлые на "ЗиЛ-ах") Больше всего убили спецэффекты- мы что быдоло тупорылое чтоли??? Нас американских эффектов хватает!! Раз снимаете , что то своё, то и снимайте!!!! Спецэфекты это здорово когда сюжет классный, заставляющий задуматься, сделать выводы и прочее, смысл когда есть. Душа когда у фильма есть. А так.....просто на одних эффектах и массовой рекламе не выедешь. Точнее к сожалению - выедешь. Страна у нас такая. Ещё как выедешь . И ходить будут и смотреть, и рукоплескать. Быдло.
Оценивать кино с точки зрения проффессионального кинокритика- не буду. Не умею так. Но наверное снят все таки проффессионально. По крайней мере зрелищно и красочно. Только не как ФИЛЬМ(см. раздел киноИССКУСТВО) а как видеоролик.Плюс ему в копилку, что на таких фильмах заснуть невозможно. Да, дерьмо , да отстой, но не заснёшь- динамика не позволяет.
И если кто поймёт, то я я ещё и не люблю все американское, жутко и до смерти не люблю....по малолетству мы даже били по ночам витрины в бедном несчастном Севастопольском МакДональдсе. Плюс пять лет военного института, где нас методично накачивали презрением и ненавистью к вероятному противнику. И ПО СЕМУ!!!!! Мне совершенно не нравится когда моему народу (великому надо сказать...в принципе великому) имеющему собственное не похожее на других самосознание и менталитет, изюминку и школу своего кинематографа- начинают насаждать всякую забугорную дрянь!!!
Конечно учится у западных проффессионалов стоит, но не передирая всё в чистую, а накладывая ИХ опыт на НАШИ особенности, НАШ менталитет , и НАШИ традиции в кинематографе.
Теперь "Дневной". Я очень уважаю товарища Гоблина, которого, пока не прочитал все его творения и размышления, считал полным дЭбилом, и поэтому скину его релиз на "Дневной дозор" где я почти полностью с ним солидарен.
Его же положительному (к сожалению) мнению по поводу "ночного" мне в принципе возразить тоже нечего, грамотно пишет. Правда он не сказал там главного. Того что я написал здесь ))) Надеюсь он все таки считает так же и ему просто заплатили за агитацию )))))

http://www.oper.ru/torture/read.php?t=1045689097

[ARAX]

Но наверное снят все таки проффессионально. По крайней мере зрелищно и красочно. Только не как ФИЛЬМ(см. раздел киноИССКУСТВО) а как видеоролик.Плюс ему в копилку, что на таких фильмах заснуть невозможно. Да, дерьмо , да отстой, но не заснёшь- динамика не позволяет.
http://www.oper.ru/torture/read.php?t=1045689097

С этим согласен, с "пАзор" - нет. Прикинь - есть ли выбор: или массовое, тупое "мыло", завалившее экран, или фильм в стиле экшн, всё таки с находками, всё таки с динамикой, всё таки с актерами, знающими систему Станиславского. Я бы выбрал дозор. А насчет американизма, то страна, держава так под него прогнулась, что до тошноты доходит, но это отдельный разговор. Возьми польское,индийское, китайское кино, последние фильмы, тот же "Крадущийся тигр...", или "Дом летающих кинжалов", или "Охранник для дочери" - Голливуд однозначно. Однополярный мир создан и Россия давно и безропотно спустила штаны и нагнулась под него, раздувая для вида щёки, а жаль!