Смертная и публичная казнь, ...что думаете? Опции

[Нежная]

Вот на досуге на философию пробило! Сидела размышляла на тему смертной казни.

Сергей Николаевич Булгаков, российский философ говорил:
"Смертная казнь - есть один из самых ужасных видов убийства, потому что она есть холодное, расчетливое, сознательно принципиальное убийство, убийство без всякого аффекта, без всякой страсти, без всякой цели: убийство ради убийства".

Что вы думаете по поводу смертной казни? В России её не приводят в исполнение...........правильно ли это? гуманно ли? следует ли обновить в УК статьи, за которые предумотрена смертная казнь........их, кстати, не так много........
Да и вообще - что лучше - оставлять жить нечеловека или лишить его жизни и не тратить на его содержание деньги из бюджета.......
Что вообще для вас наказание: возмездие, исправление или что-то ещё?

А как Вы считаете нужна ли смертная казнь? Что она несёт за собой: сотни невинно убиенных или праведное наказание истинных преступников и сокращение численности преступлений в стране?

[mea culpa]

Мораторий надеюсь не на форум))

Вы не представляете сколько на защите упрёков, но в итоге всё равно отлично)

Думаю идеальный ответ, что казнь допустима, когда человек заслужил!!!!!

[Vsemkoma]

Недавно по нескольким каналам в новостях показали гос.думу. В ее повестке дня было решение вопроса о смертной казни Якобы хотят отменить мараторий на смертную казнь. Под категорию смертников будут попадать: убийцы, педофилы,террористы, и т.д. А как вы думаете нужна ли смертная казнь в России. и кого бы вы еще отнесли к категории смертником? Вопрос для вас форточане

[Красотка]

Смертная казнь и нужна ли она?
Смертная казнь - исключительное наказание - должна быть!
Именно как исключительная для лиц, которые сами себя поставили вне закона, вне человеческих норм бытия. Когда же говорят о жестокости самой казни,то это явление дико и жутко для обычных простых людей.И это нормально.Но это не значит,что от казни нужно отказаться.А вот что "лучше,гуманнее" - казнь или пожизненное? Здесь чувства и эмоции надо отбросить и рассуждать
холодным разумом и логикой.Считаю,что необходима казнь, а не пожизненное,т.е. микроба уничтожить один раз, а не хранить его
в пробирке.Икроме того, пожизненное заключение для преступника аморально для родственников его жертв.Например, мало того,что
он,убийца, лишил жизни родного человека,так теперь родственники,
плательщики налогов, должны его содержать, а это - аморально.
И аморально смаковать, получать наслаждение, если преступник получил пожизненное...

[Хороч]

Налогоплательщики не должны конечно их содержать, они сами должны себя содержать тяжким трудом. Статистически даже таких выродков мизер, так что, если и сколько-то рублей на них уйдёт лишних, не так уж и накладно. Зато ошибки правосудия или намеренное засуживание под высшую меру будет возможность исправить.